İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanık Bahçetepe ile bazı tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı.
Mahkeme başkanı bazı avukatların mazeret sunduğunu belirterek, bu yüzden hükmün bu oturum açıklanmayacağını beyan etti.
Savunması için söz verilen Bahçetepe, önceki celsede yapmış olduğu savunmalarını yine edeceğini söylemiş oldu.
Hakkında somut kanıt olmadığını, aleyhine verilen ifade bulunmadığını iddia eden Bahçetepe, tahliyesine ve beraatine karar verilmesini istedi.
Sanığın avukatları da bu celsede tutukluluğa ilişkin karar verilmesini ve müvekkillerinin tahliyesini talep etti.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti bir sonraki celsede de duruşmaya gelmeyen avukatlar hakkında kabahat duyurusunda bulunulmasına hükmetti.
Duruşma noksan hususlar sebebiyle 6 Kasım’a ertelendi.
– İddianameden
Başsavcılık tarafınca hazırlanan iddianamede, 2 ayrı eyleme yer verilirken ilk eyleme ilişkin meydana getirilen değerlendirmede, Seza Büyükçulha ve Kalımlı Aydöner’in “Ekrem İmamoğlu çıkar amaçlı kabahat örgütü” davasında da sanık olarak yer aldıkları ifade ediliyor.
Bu davada Aydöner’in üstüne atılı suçlara ve sanığın karıştığı eylemlere bakıldığında, İBB’de görevi bulunmamasına karşın İmamoğlu’na yakınlığını kullanarak haiz olduğu gücü haksız kazanç sağlama noktasında kullandığı aktarılan iddianamede, sanığın müteahhitlerle görüşüp belediyeden alacaklarını öğrenim ettirdiği, karşılığında maddi çıkar sağlamış olduğu öne sürülüyor.
İddianamede, sanığın Aziz İhsan Aktaş’ın şirketi adına kayıtlı bir aracı bilabedel kullandığı, Aktaş’ın sanıkla tanıştıktan sonrasında kendisine 100 bin dolar verip bir nevi jest yapmış olduğu kaydedilerek, “Aziz İhsan Aktaş’ın da CHP’de, İBB’de etkili olan kişilerle temas sağladıktan sonrasında bu kişilere maddi jestler yaparak ilişkisini kuvvetlendirdiği, bu kişilerle para ilişkisine girerek işlerini çözmeye, yeni ihaleler almaya çalmış olduğu gerek kendisinin yargılandığı davada gerekse ‘Ekrem İmamoğlu çıkar amaçlı kabahat örgütü’nün yargılandığı davada ortaya konulmuştur.” ifadelerine yer veriliyor.
Aziz İhsan Aktaş’ın, Kalımlı Aydöner ve Ertan Yıldız ile Burak Korzay üstünden tanıştığı belirtilen iddianamede, bu kişilerin maddi taleplerini karşılayarak işlerini ve sorunlarını çözmeyi amaçladığı ileri sürülüyor.
İddianamede, sanık Aydöner’in savunmasında aracı kiraladığını sadece satmaca vesaire verilmediği için aracı iade ettiğini belirtmişse de kendisinin CHP’li siyasal kimliği haricinde aileden gelen esnaf kimliğinin de bulunmuş olduğu, hepimiz şeklinde vasıta kiralamanın prosedürlerini bilebilecek konumda olduğu aktarılan iddianamede, şu şekilde devam ediliyor:
“Dolayısıyla Aziz İhsan Aktaş’tan elde etmiş olduğu haksız menfaatler mevzusundaki beyanlarına saygınlık edilmemiş, şüphelinin CHP’li belediyelerde iş çözme, belediyeden talebi bulunan şahıs ve müteahhitlerden kazanç sağlama gayesiyle hareket etmiş olduğu, şüpheli Seza Büyükçulha’nın da İmamoğlu’yla yakın arkadaşlığını kullanarak nüfuz elde etmiş olduğu, CHP’li belediyelerden talepte bulunan kişilerin taleplerini karşılamaya, işlerini çözmeye çalmış olduğu anlaşılmıştır. Dolayısıyla her ne kadar şüpheliler Kalımlı Aydöner ve Seza Büyükçulha’nın kazı izni, iş yeri açma ruhsatı verme mevzusunda direkt yetkileri olmasa da bu izinleri alabilecek etkiye haiz oldukları görülmüştür.”
“Çıkar amaçlı kabahat örgütü oluşturmak”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “rüşvet verme”, “resmi belgede sahtecilik”, “hususi belgede sahtecilik”, “suçtan meydana gelen mal varlığı değerlerini aklama”, “Vergi Usul Kanunu’na karşıcılık” suçlarından yargılanan Aziz İhsan Aktaş’ın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek samimi beyanlarda bulunmuş olduğu belirtilen iddianamede, kendisinden para talep eden belediye başkanları ve bunlarla irtibatlı kişiler hakkında bildiklerini başsavcılıkla paylaşmış olduğu, para verme eylemlerini dekont ve tarihleriyle somutlaştırmaya çalmış olduğu, bu kapsamda alınan beyanının tespit edilen hususlarla uyumlu bulunduğunun görüldüğü kaydediliyor.
– Ceza istemleri
İddianamede, sanık Hakan Bahçetepe’nin “haksız mal edinme”, “suçtan meydana gelen mal varlığı değerlerini aklama” ve “rüşvet alma” suçlarından 10 yıldan 24 yıla kadar hapisle cezalandırılması isteniyor.
Öteki sanıklar Gürkan Dölekli, Kalımlı Aydöner, Özer Ayık, Seza Büyükçulha, Erdal Celal Aksoy, Gözde Bahçetepe ve Aziz Lal’in ise “rüşvet almak”, “rüşvet vermek”, “rüşvete aracılık etmek”, “suçtan meydana gelen mal varlığı değerlerini aklama” şeklinde suçlardan 3 yıldan 24 yıla kadar değişen sürelerde hapisle cezalandırılmaları talep ediliyor.
İddianamede, “Gerek Hakan Bahçetepe’ye gerekse de Erdal Celal Aksoy’a rüşvet verilmesi eylemlerini soruşturma başlamadan evvel Cumhuriyet Başsavcılığımıza şüpheli Aziz İhsan Aktaş tarafınca bildirilmesi ve haberdar etmesi sebebiyle, şüpheli Aziz İhsan Aktaş hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 254/2 maddesinde yer edinen hükümlerin uygulanmasına, şüpheli hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep olunur.” ifadeleri kullanılıyor.
