Karara mevzu vaka Ankara’da yaşandı. Boşanma aşamasındaki hanım, düğünde takılan altınlarının bir bölümünün borçların ödenmesi ve evin ihtiyaçlarının karşılanması için eşi tarafınca alındığını, bir bölümünün ise otomobil satın almak amacıyla kullanıldığını ileri sürdü. Hanım, ziynet eşyalarının kendisine iade edilmesini, bunun mümkün olmaması hâlinde ise bedellerinin ödenmesini talep etti.
Adam ise otomobil alınması mevzusunda eşinin ısrar eden bulunduğunu savundu. Kendi motosikletini sattığını, eşinin de yedi bileziğini bozdurarak otomobil alımına katkıda bulunduğunu belirten adam, bileziklerin kadının kendi isteğiyle verildiğini iddia etti.
İlk aşama mahkemesi, davayı kısmen kabul ederek her biri 15 gram ağırlığında, 22 ayar yedi bileziğin hanıma iade edilmesine karar verdi. Bileziklerin aynen iade edilememesi durumunda ise bedellerinin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber ödenmesine hükmetti.
Adamın itirazını inceleyen bölge adalet sarayı mahkemesi, bileziklerin geri alınmamak suretiyle verildiği nedeni öne sürülerek kadının iade talebini reddetti.
Bunun üstüne dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bileziklerin kadının isteğiyle ve geri verilmemek suretiyle verildiğini ispatlayamayan adamın altınları geri vermesi gerektiğine hükmetti. Daire, dosyadaki ödeme belgesinin yedi bileziğin otomobil alımında kullanıldığını ortaya koyduğuna dikkat çekti.
Yargıtay, bölge adalet sarayı mahkemesinin kararını bozarak dosyayı tekrardan değerlendirilmek suretiyle ilk aşama mahkemesine gönderdi.
