Emrullah Bayrak / Gazete Duvar
Erzurum Ceza Mahkemesi, 23 Eylül’de İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’na miting sırasında düzenlenen saldırıyla ilgili davada tüm sanıkların kasten yaralama suçundan suçlu olduğuna karar verdi. Ancak mahkeme, saldırının sanıklar tarafından önceden planlandığı veya organize edildiğine dair hiçbir hukuki delil bulunmadığını kaydetti.
Ayrıntılı karar, 17 Temmuz’da yapılan karar duruşmasından iki ay sonra yazıldı. Kararda, sanıklardan bazılarının yaralayıcı eylemleri itiraf ettiği, bazılarının suçlamaları reddettiği, bazılarının ise karşı tarafa cisim fırlattıklarını kabul ederek dolaylı olarak itiraf ettiği belirtildi. grup.
Mahkeme, tüm sanıkların mağdurların yaralanmalarından kolektif olarak sorumlu olduklarının veya ortak fail olarak hareket ettiklerinin tespit edilemediğine karar verdi. Mahkeme, “Toplu eyleme ilişkin yasal koşulların oluşmadığını ve sanıkların yaralama fiilleri üzerinde ortak kontrole sahip olmadıklarını, dolayısıyla toplu katılım hükümlerinin uygulanmadığını” belirtti.
Sonuç olarak sanıklar yalnızca bir kişiye kasten zarar verme suçundan sorumlu tutuldu ve cezalar buna göre uygulandı.”
Mahkeme, olayı başlatan sanıkların protestocu gruptan olduklarını ve ayrım gözetmeksizin cisim fırlattıklarını kaydetti. Çapraz ateşe yakalanan yoldan geçenlerin yaralanmasından hangi grubun sorumlu olduğu belli değildi. Kararda ayrıca sanıklardan bazılarının birbirini tanıdığı, çoğunluğunun ise birbirini tanımadığı belirtildi.
Mahkeme, nesnelerin özel kastla atıldığına dair somut delil bulunmadığını, kimin hangi mağduru yaraladığının tespit edilemediğini de sözlerine ekledi. Saldırıyı gerçekleştiren kişilerin kimliklerini tespit etmek de mümkün olmadı.
Kararda, sanıkların cep telefonu kayıtlarının incelenmesinin bile belirsizliği ortadan kaldırmayacağını ileri sürdü. Mahkeme, video kanıtlarının şiddete başvurmayan birçok protestocuyu gösterdiğini ve eylemlerinin suç teşkil eden eylemlerden ziyade yasal protesto teşkil ettiğini tespit etti.
“Aksi takdirde, ister slogan atsın ister pankart taşısın, protestoya katılan herkesi cezalandırmak zorunda kalırız ki bu, mevcut ceza kanununa göre izin verilmez.”
Ayrıntılı kararda mağdurların yaralanmalarına ilişkin tıbbi raporlara da atıfta bulunuldu. “Yaralanmaların niteliği ve kamera görüntülerinde görülen nesneler göz önüne alındığında, sanıkların fırlattığı nesnelerin silah olduğu değerlendirildi.”
Mahkeme ayrıca eylemlerin kasıtlı olup olmadığını değerlendirdi ve şu sonuca vardı: “Sanıklar, sonuçlarının tamamen farkında olarak kalabalığa nesneler attı. Bu nedenle eylemlerinin kasıtlı olduğu değerlendirildi ve cezada herhangi bir indirim yapılmadı.”
Ancak mahkeme, sanıkların zarar vermeyi amaçladığını tespit etse de nesnelerin kimseye çarpıp çarpmadığını doğrulayamadı. Sonuç olarak, mevcut delillere dayanarak yaralanma eyleminin tamamlanıp tamamlanmadığını tespit edemedi.
Mahkeme, suçun cinayete teşebbüs olarak yeniden sınıflandırılması yönündeki önergeyi reddetti. Mahkeme, bu davada sanıkların eylemlerinin cinayete teşebbüsten ziyade yaralamaya teşebbüs teşkil ettiğini tespit ederek görevsizlik kararı vermedi.
Ne oldu?
Ana muhalefetteki Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) İstanbul Belediye Başkanı ve cumhurbaşkanı yardımcısı adayı Ekrem İmamoğlu’nun, 7 Mayıs 2023’te Erzurum’da mitinginde vatandaşlara seslenen seçim otobüsüne bir grup taş attı.
Saldırı, iktidardaki Adalet ve Kalkınma Partisi’nin (AKP) yönetimindeki Erzurum Büyükşehir Belediyesi’nin, İmamoğlu’nun mitingini engellemek için seçim mitingi yapacağı meydanda çok sayıda halk otobüsünü bir araya getirmesinin ardından geldi.
Polisi saldırganlara müdahale etmemekle suçlayan İmamoğlu, bir grubun mitinge taş atmasını boş boş izledi.
Temmuz ayında mahkeme, davada yargılanan 28 sanığın tamamını en az 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca sanıklara “iyi hal” nedeniyle süre indirimi de verdi. Bazı sanıklar için de hükmün açıklanması ertelendi.
(Ayşenaz Toptaş’ın İngilizce versiyonu)
