Silivri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca, İBB’ye yönelik ‘yolsuzluk’ davasında Ekrem İmamoğlu’nun kullandığı sözler üstüne soruşturma başlatıldı. Soruşturma kapsamında, tutuklu bulunan İmamoğlu, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemleri (SEGBİS) vasıtasıyla ifade verdi.
‘MECAZİ ANLAMDA KULLANIYORUM’
İmamoğlu ifadesinde, “Hiçbir sertlik övgüsü, hiçbir sertlik çağrısı içermeyen siyasal nitelikteki açıklamalarım, eleştirilerim, soruşturma ve dava mevzusu yapılıyor. Doğrusu her yeni soruşturmada savcılarımızın işi daha da ilerlettiğini görüyorum. Sözlerimden devamlı kabahat çıkarmaya çalışıyorlar. Bu soruşturmanın mevzusu inanılmaz; zira dünyanın en mühim işlerinden birini, anayasalarda, internasyonal sözleşmelerde yer edinen bir hukuksal terimi bir ‘tehdit’ sözü olarak nitelendiriyor. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçeğe ve hukuka aykırı gerekçelerle yaptırılmayan sorgumdan ilkin kullandığım ‘Ben müdafa yapmam, ben yargılayacağım, yargılayacağım, merak etmeyin, ben iddianame yapanları yargılayacağım’ sözlerim tehdit suçuymuş. Ben yargıç değilim. Mahkeme kurup yargılama meydana getirecek konumda da değilim. Çok açık ki bir mecazi anlamda kullanıyorum. Kastımın ne olduğu oldukça açık. Ben kendi bildiğim doğruları anlatırım. Aleyhime düzenlenen sözde iddianameyi eleştiririm. Bana bu davayı açanları eleştiririm” dedi.
‘YARGILAMA EYLEMİ HANGİ KOŞULLARDA TEHDİT SAYILABİLİR’
İmamoğlu, “Bu tehdit midir? Savcılar, yargıçlar bunu tehdit olarak kabul ediyorsa bu benim değil, onların problemi. Demek ki yürüttükleri yargısal faaliyete güvenmiyorlar. Kendine güvenen bir savcı, bir yargıç yargılama sözcüğünden korkmaz diye düşünüyorum. İster düz anlamı ister mecazi anlamı, ‘yargılamak’ eylemi iyi mi tehdit olarak kabul edilebilir? Yargılama eylemi iyi mi, hangi koşullarda tehdit sayılabilir? Türkiye’deki yargıçlar, mahkemeler yargılama yaparak tehdit suçunu mu işliyorlar? Kaldı ki bir iddianameyi yargılamak, içerik olarak karşısında durmak ve bana gore karşılaştığım tarihin en büyük hukuksuz süreçlerine rağmen yanıt vermek, sorgulamak benim en organik hakkımdır. Tüm bu tarz şeyleri millet adına karar verecek olan, vermesi ihtiyaç duyulan yargıçların huzurunda yapıyorum. Bunun nesi kabahat yada tehdit? Oluşturulan bu soruşturma, Türkçemizde hiçbir hakaret, tehdit ve benzeri kabahat anlamı olmayan bir kavrama kabahat yüklemeye çalışmaktır” dedi.
‘MECAZİ ANLAMDA YAZILAN İDDİANAMENİN YANLIŞ OLDUĞUNU KASTETTİM’
İmamoğlu’na, “Ben müdafa yapmam, ben yargılayacağım, yargılayacağım merak etmeyin, ben iddianameyi yapanları yargılayacağım’ derken ne demek istediniz, kimi ya da kimleri kastettiniz?” sorusunun sorulması üstüne İmamoğlu, “Ben yargılayacağım’ derken mecazi anlamda yazılan iddianamenin yanlış bulunduğunu, yalan ve iftiralarla dolu bulunduğunu kastettim. Herhangi bir yargılama görevim olmadığı için yargılamam mümkün değildir. Ben bu sözlerle o zamanki İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı, şu an Hakkaniyet Bakanı olan kişinin soruşturmayı yürütme sürecini ve uygulamalarını kastettim. İddianameyi yazanlar ya da mahkeme heyeti yönünde kişisel bir kastım yoktur. Kaldı ki iddianameyi yapanlar tarafınca vazife tanımı olarak mahkeme heyetinin anlaşılması da mümkün değildir” dedi.
