Anayasa Mahkemesi (AYM), 2019 yılında cinsel saldırıya uğrayan ve uzun süren hukuki süreçler nedeniyle hamileliğine son veremeyen AJ’nin başvurusunu 6 Haziran’da kabul ederek haklarının ihlal edildiğine hükmetti.
Karar Resmi Gazete’nin dünkü sayısında yayımlandı. AYM kararında, Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kürtaj için yasal 20 haftalık sınırı dikkate almadığı vurgulandı. Mahkeme, bundan sonraki davalarda bu sınırın dikkate alınması gerektiğini vurguladı.
Davacı AJ, Urfa ilinde eşinin cinsel saldırısına uğramış ve bunun sonucunda hamile kalmıştır. Evrensel gazetesinin haberine göre, bir sağlık kuruluşuna kürtaj yaptırmak istediğinde eşinin rızası olmadığı için işlem reddedildi.
AJ, Şubat 2020’de aile içi şiddetten uzaklaştığı Hatay’da nafaka, velayet, gizlilik ve koruyucu tedbir talepleri için mahkemeye başvurdu ancak talepleri “yeterli delil yetersizliği” nedeniyle reddedildi. 26 Şubat’ta kürtaj yaptırmak için hastaneye gittiğinde 14 hafta 5 günlük hamileydi.
Aradan geçen aylarda Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı, şüphelinin iddiaları reddetmesi üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Bu karar bir yıl sonra, 18 Mart 2021’de geldi.
Türkiye’de geçici veya uluslararası koruma kapsamındaki mültecilerin kayıtlı oldukları illerde yaşamak zorunda olmaları, diğer illerdeki eğitim, sağlık, kamu hizmetleri ve yasal haklara erişimlerini sınırlandırmaktadır. Hatay ve Urfa’daki mahkemeler arasındaki yargılama gecikmeleri, AJ’nin hamileliğini sonlandırmasını fiilen engelledi.
Mahkeme, AJ’nin Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğini kabul ederek başvurusunu geçerli buldu.
Mahkeme kararında, Urfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 5237 sayılı Kanun’da belirtilen 20 haftalık süreyi dikkate almamasının hak ihlaline katkıda bulunduğu kaydedildi.
