Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık Ali B., bıçaklanan eş Belgin B., sanık avukatı ve sanığın oğlu Osman B. hazır bulunmuş oldu. Son savunması alınan Ali B., “Sinir sebebiyle oldu. Oğlum Osman mutfaktan bıçağı alıp üzerime doğru ulaşınca ben de bileğinden tuttum. Arka tarafta eşim müdahale etti. Bu sırada eşim benim sağ tarafımdaydı. Sonrasında oğlum sağ elindeki bıçağı sol eline aldı. Ben o esnada kendisiyle savaşım ediyordum. Bıçağı elinden alarak merdiven boşluğuna fırlattım. Evden dışarı çıktım. Oğlum arkamdan ‘Buraya gel’ diye bağırıyordu. Ben de aşağı doğru gidip büfede oturdum. Büfede 2 tane bira içtim, sonrasında oğlum Osman’ı aradım. Oğlumun telefonunu alamadım. Telefonu ablam açtı. Eşimin yaralandığını söylemiş oldu. Ben de karakola gittim. Eşimi bilerek bıçaklamadım. Beraatıma karar verilmesini talep ederim” dedi.
“EŞİMDEN ŞİKAYETÇİ DEĞİLİM”
Duruşmada dinlenen müşteki Belgin B., “Vaka günü eşim alkollüydü. Oğlumla içinde münakaşa çıktı, ben de onları ayırmak isterken bıçak bana geldi. Vücudumda kalıcı hasar yoktur. Eşimden şikayetçi değilim” ifadelerini kullandı.
Olayın tanıklarından olan ve bununla beraber sanığın oğlu olan müşteki Osman B. ise “Vaka anında babam alkollüydü. Annemin eline bıçak ulaşınca biz babamla tartıştık. Bıçak benim elimi bu esnada kesti. Babam oldukça alkollüydü, bilincini yitirmiş gibiydi” ifadelerine yer verdi.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Yargılama sürecinde cumhuriyet savcısı, esasa ilişkin mütalaasında sanığın eşine yönelik eylemi sebebiyle hanıma karşı kasten öldürmeye girişim, oğluna yönelik eylemi sebebiyle ise kasten yaralama suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanığı eşine karşı kasten öldürmeye girişim suçundan 14 yıl, oğluna yönelik kasten yaralama suçundan ise 3 yıl hapis cezasına çarptırarak, tutukluluk halinin devamını hükmetti.
