Etimesgut Belediyesine “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “kabahat işlemek amacıyla teşkilat kurma” suçlamalarıyla operasyon düzenlendi. Operasyon kapsamında 55 şüpheli hakkında gözaltı sonucu verilirken Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu da gözaltına alındı.
Beşikçioğlu’nun Ankara Güvenlik Müdürlüğü Mali Suçlarla Savaşım Şube Müdürlüğünde ortalama 4 saat devam eden ifade verme işlemi avukatları eşliğinde gerçekleşti. Emniyette ifade verme işleminin peşinden Beşikçioğlu, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi. Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca yürütülen soruşturma kapsamında Beşikçioğlu’na “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” suçlamaları yöneltildi.
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayı kabul etmedi
Beşikçioğlu’na Türk Ceza Kanunu’nun 221’inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri hatırlatıldı. Beşikçioğlu, “Etkin Pişmanlık Hükümlerinden yararlanmak istemiyorum. Bana isnat edilen kabahat ve haklarım müdafim huzurunda anlatıldı. Mevzu hakkında data sahibi oldum, hiçbir baskı altında kalmadan kendi hür iradem ile ifademi vermek isterim” dedi.
“İhaleye giren şirketleri tanımam”
Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyallerde ihale ve alımlara ilişkin tespitler sorulan Beşikçioğlu, belediyenin ihalelerine katılan şirketlerle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını savundu.
Beşikçioğlu, ifadesinde şunları söylemiş oldu:
“Bahse mevzu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur. Yukarıda detaylı açıkladığım suretiyle ihaleye giren şirketleri tanımam aramda herhangi bir bağda yoktur. Vazife ve yetki alımda ihale teknik ve şartname hazırlama yoktur. Bu husus Sayıştay raporlarında anlaşılacağı suretiyle tarafıma herhangi bir suçlamada bulunulmamıştır. Ek olarak Serkan Kozan adlı şahsın dijitallerinde çıkan görüntülerde ben belediye başkanı olmadan önceki tarihlerde de mutemet, piyasa araştırması işlemleri yapmış olduğu gözükmektedir.”
Belediye çalışanı hakkında kabahat duyurusunda bulunduklarını söylemiş oldu
Beşikçioğlu, soruşturma kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan belediye çalışanı Serkan Kozan’ın daha ilkin yemekhane ücretlerini zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini öne sürdü.
Beşikçioğlu, “Serkan Kozan adlı kişi Belediye’de benden ilkin ki dönemde Mutemet olarak vazife yapmıştır. Etimkent şirketinde mutemet olarak hiçbir vakit çalıştırılmamıştır. Bahse mevzu Sayıştay Başkanlığı raporuna mevzu olan işlemler hakkında avukatım vesilesiyle soruşturma dosyasına eklenmek suretiyle Ek-1 olarak adlandırılan Etimesgut Belediye Başkanlığı İnsan Kaynakları ve Eğitim Müdürlüğünün Başkanlık Makamına yazdığı 13.08.2025 tarihindeki yazısından da anlaşılacağı suretiyle Başkanlık Makamının 01.08.2025 tarih ve görevlendirme emirlerim doğrultusunda Müfettiş tarafınca meydana getirilen araştırma neticesinde bilgisayar işletmeni kadrosunda vazife icra eden Serkan Kozan’ın Belediyemiz Yemekhanesinde memurlardan yiyecek ücretlerini eğitim ettiğini ve ücretleri zimmetine geçirdiğini tespit edilmiş olduğu ve Serkan Kozan’ın vazife başlangıcında kalmasında sakınca olduğu ve açığa alınması gerektiği bildirilmiş olup, bu yüzden Serkan Kozan’ın 657 sayılı Devlet Memurları Kanunun maddesi gereğince 13.08.2025 tarihinden itibaren görevinden uzaklaştırılmasına olur vermiş bulunmaktayım. Gene Avukatım aracılığı ile soruşturma dosyasına eklenmek suretiyle Ek-2 olarak adlandırdığım belgeden anlaşılacağı suretiyle Serkan Kozan hakkında zimmet, itimatı kötüye kullanma ve Nitelikli Dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla 11.09.2025 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına Etimkent vekili tarafınca kabahat duyurusunda bulunulmuştur” ifadelerini kullandı.
225 bin liralık para transferini “borç” olarak deklare etti
Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu tarafınca hesabına gönderilen 225 bin liraya ilişkin soruya Beşikçioğlu, “Bahse mevzu para transferi zamanı ben yurt haricinde idim. Otele giriş yapmak için kredi kartını ibraz ettiğimde kredi kartında limit problemi olduğu ve nakit ödemeyi kabul etmedikleri için Mutlu Kerimoğlu’ndan borç olarak para istedim. Göndermiş olduğu tutarı karta yatırdım limit açtırdım. Türkiye’ye dönüşte parayı geri ödedim” karşılığını verdi.
“Ses kayıtlarında başkan olarak geçen kişi ben değilim”
Bir konser organizasyonuyla bağlantılı rüşvet ve irtikap iddiaları kapsamında dosyaya giren ses kayıtları da Beşikçioğlu’na soruldu.
Beşikçioğlu, bu iş ve işlemlerin kendisine bağlı birim tarafınca yürütülmediğini belirterek şu ifadeleri kullandı:
“Şahsın beyanlarına bahsetmiş olduğu olaylardan sonradan haberdar oldum. Bana sormuş olduğunuz hesap numaraları belediyeye ilişik hesap numaralarıdır. Konser yapılması sebebiyle bir işgaliye bedeli ödenmesi doğaldır. Bununla beraber bu iş ve işlemler bana bağlı birim tarafınca yürütülmemiştir. Firmanın doğduğu iddia edilen zararının karşılanması için şirkete ya da tanıdıklarına iş verilmesi benzer biçimde bir talimatım ya da yönlendirmem olmamıştır. Bu vakadan sonrasında yaptığım araştırmada firmanın konser bileti satamadığını tespit ettim. Organizasyondan doğan zararının belediyeden eğitim etmek amacıyla bu beyanlarda bulunduğunu düşünüyorum. Bilet rakamlarının tam sayısını bilet satışı icra eden firmalardan yapılacak yazışma sonrası öğrenilebilir. Ses kayıtlarında başkan olarak geçen kişi ben değilim ifademde ve konuşma içeriğinden anlaşılacağı suretiyle Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu olduğu bellidir.”
Telefonundaki yazışmaları deklare etti
Beşikçioğlu’nun cep telefonunda Belediye Başkan Yardımcısı Kerimoğlu ile yapmış olduğu tespit edilen yazışmalar da ifadesinde soruldu. Beşikçioğlu, “Bana görseli gösterilen yakınma mevzusu hakkında Mutlu Kerimoğlu adlı şahsa gönderme sebebim Mutlu Kerimoğlu’nun yetki ve vazife alanın İmar ile ilgili olmasıdır. Bu mevzunun araştırılması ve gereğinin yapılması için Mutlu Kerimoğlu’na gönderdim. Keza bana iletilen yakınma ve sorunları ilgili Belediye Başkan yardımcılarının mesuliyet alanlarına nazaran iletirim ve gereğinin yapılmasını isterim” dedi.
“Şirket sahipleriyle HTS iletişimim ve para transferim yoktur”
Beşikçioğlu, ifadesinin sonunda suçlamaları reddederek şu savunmayı yapmış oldu:
“Yukarıda samimi olarak beyanlarda bulundum. Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında kabahat duyurusu kısmında ve bilirkişi raporlarında tarafıma herhangi bir isnat ya da kabahat beyan edilmemiştir. Bilhassa Serkan Kozan’ın bahsetmiş olduğu vakalar hakkında Sayıştay görevlileri ve Savcılık makamı incelemeler yapmış, şahsımın cezai ya da hukuki sorumluluğunu doğuracak bir tespitte bulunmadıkları benzer biçimde şahsıma bir suçlamada yöneltmemişlerdir. Gene tarafıma okumuş olduğunuz ses kayıtları, içerikleri incelendiğinde şahsıma ilişik bir konuşma bulunmadığı benzer biçimde konuşma içeriklerinde de iddia olunduğu benzer biçimde bir kabahat unsuru bulunmamaktadır. Eğitim ve uzmanlık alanım dışındaki mevzularda lüzumlu araştırma ve incelemeleri yapması için belediyenin İç Denetim ve Teftiş Müdürlüklerini harekete geçirerek meydana getirilen işlerin usulüne uygun şekilde yapılıp yapılmadığını denetledim. Bir usulsüzlüğün tespiti halinde gereğini ifası için savcılıklara müracaat yaptım. Şüphelilerden yalnız Mutlu Kerimoğlu ile Belediye Görevi haricinde geçmişe dönük bir tanışıklığım ve dostluk ilişkim bulunmaktadır. Öteki belediye Görevlisi şüphelileri belediye Başkanı olduktan sonrasında tanıdım. Belediye görevi kapsamındaki aşama haricinde başkaca bir ilişki bulunmamaktadır. Şüpheli olarak görünen şirket sahipleri ve yetkilileri ile HTS iletişimim ve para transferim yoktur. Üzerime kayıtlı mal varlığının Belediye Başkanı olmadan önceki dönemlerdeki ticari faaliyetlerim ve miras kanalıyla edindiğim mal varlığıdır. Suçlamalar soyut, kabahat atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir.”
Beşikçioğlu’nun avukatlarının ise ifadenin alınış şekline itirazlarının bulunmadığını belirterek müvekkillerinin savunmasına katıldıklarını beyan etti.
