ABD Başkanı Donald Trump’ın “Ya kolay ya da zor yoldan Grönland’ı alacağız” tehdidine Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen’den yanıt geldi. Frederiksen, ABD’nin Grönland’a karşı askeri güç kullanımı halinde ülkesinin de karşılık vermekten kaçınmayacağını söylemiş oldu. Avrupa ülkeleri Grönland’a askeri bulgu güçleri göndermeye devam ederken Trump ise “Grönland’ı almak için oldukça sayıda gemimizin oraya gitmesi gerekecek” ifadesini kullandı. Peki ABD’nin askeri kanadı bu işgal söylemine iyi mi yaklaşıyor ve stratejik olarak ABD donanmasının bölgeye konuşlandırılması olasılığına iyi mi bakıyor? Dört gözle beklenen bu soruların cevaplarını ABD’li emekli Oramiral P. Scot Davidson, Haber Global Web Hususi’e değerlendirdi. “ABD ordusunun prestiji geri dönüşü olanaksız hasar alır” ifadesini kullanan Davidson’a nazaran tek taraflı bir işgal sonucunda NATO içinde ABD yanlısı ve karşıtı ülkeler şeklinde bir bölünme gerçekleşebilir. Rusya ve Çin ile alakalı iddialara yönelik kanıt olmadığını da dile getiren emekli Oramiral Davidson şu çarpıcı yorumlarda bulunmuş oldu:
Emekli Oramiral P. Scot Davidson’a nazaran Trump’ın, Rusya ve Çin tehdidine dayandırdığı Grönland söylemi somut haber alma ve askeri verilerle desteklenmiyor.
RUSYA VE ÇİN KANITI YOK
“Ben, Donald Trump’ın söylediği şeklinde yabancı ülkelerin ‘büyük bir işgal’ planı olduğuna inanmak için elimizde somut bir askeri belge olduğuna tanık olmadım; mevcut durumda ABD’nin de resmi bir işgal planı yok. Halihazırda Grönland’da sürekli konuşlu Amerikan askeri birliği de yok; tek varlık 150 askerin bulunmuş olduğu Pituffik Uzay Üssü. Bu üs, daha oldukça NORAD (Şimal Amerikan Hava Müdafa Komutanlığı) çerçevesinde etkinlik gösteriyor ve direkt ordu muharebe gücü olarak kullanılmıyor. Öteki taraftan Rusya ve Çin’in, Grönland çevresinde cenk gemileri ya da denizaltı gücü olduğu yönünde objektif bir kanıt yok. Rusya’nın Arktik’te varlığı ağrılıkla Barents Denizi çevresinde. Çin’in varlığı ise bilimsel araştırma faaliyetleriyle sınırı olan. Bu gerçekler dolayısıyla, Trump’ın ulusal çıkarları korumak istediği yönündeki iddiası tartışmalıdır.”
PENTAGON-BAKANLIK ÇATIŞMASI
“ABD birliği ve ordunun öteki birimlerinin prestiji böylesine bir girişimde geri dönüşü olanaksız bir hasar alır. 2003 Irak ve Afganistan operasyonlarından bu yana donanmanın küresel imajı düşüyor. ABD’deki kamuoyu yoklamalarında da orduya itimat düşük seviyelerde. Öteki taraftan Grönland ve benzeri planlara yönelik Müdafa bürokrasisinde bir çatışma olduğu da gözlemleniyor. Pentagon işgale karşı ve NATO’nun kolektif ilkeleri haricinde hareket etmenin yıkıcı sonuçlar yaratacağının bilincinde. Müdafa Bakanlığı ise ulusal çıkarların işbirliğini gerektirmediğini ileri sürmekte. Bu durum halka da yansıyor ve kamuoyunun büyük kısmı yeni askeri girişimleri desteklemiyor.”
Davidson, Grönland’ın ABD tarafınca tek taraflı işgal edilmesinin NATO içinde geri dönülmez bir kırılma yaratacağını ve ittifakın fiilen ikiye bölünebileceğini vurguluyor.
DİKKAT PASİFİK’E VERİLMELİ
“ABD’nin askeri işgale gerek duymadan Grönland’da mevcut konumunu arttırabilmesinin önünde bir engel yok. ABD’nin Danimarka üstünden yürüttüğü askeri anlaşmalar ve tecim kolaylıkları halen geçerli. ABD bölgedeki askeri varlığını ya da mineral kaynakları için tecim girişimlerini şimdi de başlatabilir. Ek olarak müdafa bütçesinde ve ulusal müdafa belgelerinde gerçek tehlikenin Çin olduğu açıkça vurgulandı. Donanmanın etken kılınması ihtiyaç duyulan yer Asya-Pasifik bölgesidir. Bunu ben de onlarca kere kez vurguladım. Grönland’a ihtimaller içinde bir müdahaleden yarar sağlayacak ülkeler yalnızca Rusya ve Çin olacaktır.”
NATO İKİYE BÖLÜNÜR
“ABD’nin ihtimaller içinde bir tek taraflı Grönland müdahalesi NATO tarihindeki en büyük krizi tetikler. İşgal ittifakın 1. ve 2. maddelerinin açıkça ihlalidir. NATO’nun böylesine bir durumda dağılması bence oldukça düşük bir olasılık sadece ABD’nin NATO’su ve Avrupa’nın NATO’su olarak algılanan ikili bir yapı karşımıza çıkar. Bu durumda Avrupa içinde bile ABD’ye destek verenler ve vermeyenler olarak bölünmeler yaşanır. Almanya, İskandinav ülkeleri, Benelüks bölgesi ve Fransa şeklinde ülkeler NATO’da karşı cepheyi oluşturur. ABD’nin küresel liderlik iddiası fiilen sonlanır ve Birleşik Devletler dünya sahnesinde yalnızlaşır. Dolayısıyla böylesine bir işgal girişimi ABD’ye her açıdan büyük zarar verecektir.”
[email protected]
Kaynak: Web Hususi
