Dairenin sonucuna gore, Ankara’da yaşayan bir şahıs, toplumsal medya hesabından yapmış olduğu paylaşımda bir siyasetçi hakkında “pislik” ifadelerini kullandı. Siyasetçinin şikayeti üstüne paylaşım sahibi hakkında “hakaret” suçundan dava açıldı.
Yargılamayı icra eden Ankara 41. Asliye Ceza Mahkemesi, eyleminin kabahat bulunduğunu belirterek, üstüne atılı suçtan sanığa 6 ay hapis cezası verdi. Sanık, istinaf başvurusunun da reddedilmesi üstüne sonucu temyiz etti.
“Pislik” kelimesinin Türk Dil Kurumuna gore “fena, zararı dokunan davranış yada iş, fena durum ve başkalarına zarar veren kimse” manasına geldiğini belirten sanık, siyasetçilerin ağır eleştirilere katlanması icap ettiğini ve hakaret etme amacıyla hareket etmediğini ileri sürdü.
Temyiz incelemesini icra eden Yargıtay 4. Ceza Dairesi, “pislik” sözcüğünün hakaret olmadığına hükmederek, sanık hakkında mahkumiyet kararını bozdu.
– Kararın gerekçesinden
Dairenin sonucunda, hakaret suçu için “kişilerin onur, onur ve saygınlığının hedef alınması” icap ettiğini, bu suçun oluşabilmesi için “davranışın kişiyi minik düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği” ifade edildi.
Hareketin tahkir edici olup olmadığının bazı durumlarda nispi olduğu, zamana, yere ve duruma gore değişebildiğine işaret edilen kararda, “Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri yada rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, onur ve saygınlığı rencide edebilecek özellikte somut bir eylem yada olgu isnadını yada sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.” değerlendirmesine yer verildi.
Sanığın, paylaşıma mevzu “pislik” sözünün “rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap seçimi” durumunda olduğu belirtilen kararda, yargılama mevzusu vakada hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.
