İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda meydana getirilen duruşmada, tutuklu sanık KİPTAŞ AŞ Genel Müdürü Ali Kurt müdafa yapmış oldu.
Savunmasında harita mühendisi bulunduğunu belirten Kurt, tutuklanmadan önceki aylık gelirinin 400 bin TL bulunduğunu beyan etti.
Kurt, 2019 senesinde seçimleri Ekrem İmamoğlu kazanınca bir vesileyle KİPTAŞ Genel Müdürü olarak atandığını anlatarak, “KİPTAŞ’ı devraldığımızda ciddi sıkıntılar yaşadık, piyasaya yüklü oranda borcu vardı. Finansman planı yaptık, borçları yapılandırdık. 1 yılda kurumu yürür hale getirdik sonrasında borçları sıfırladık.” savunmasını yapmış oldu.
Işgören olmamasına karşın “irtikap” ile suçlandığını dile getiren Kurt, “2006 senesinde askere gitmeden ilkin dahi arabam vardı. Hayatımın son 13 senesinde üst düzey yöneticilik yapıyorum. Rahatlık hakkı alıyorum, standartların üstünde bir gelirim var diye mal varlığım hakkında spekülatif beyanlarda bulunuyorlar. Ne telefonumda ne bilgisayarımda bir tane kabahat unsuru bulunamadı, MASAK raporu yok fakat ben tutuklanmadan 20 gün ilkin tüm mal varlığıma el konuldu.” beyanında bulunmuş oldu.
Kurt, İETT’nin Vadi İstanbul olarak anılan arazisi için ihale açtığını, KİPTAŞ olarak en yüksek teklifi verip ihaleyi kazandıklarını, akabinde kendilerinin açmış olduğu alt ihaleyi müşteki Bahattin Uçar’ın sahibi olduğu İnvest firmasının kazandığını söylemiş oldu.
Yüklenici şirket sahibi Uçar’a 50 dairenin İBB personeline SPK değerinin altında satılması için baskı yaptığının iddia edildiğini ifade eden Kurt, “Uçar, bunu kabul etmediği için de bir ay süresince satış onayı vermemişim, hak ediş ve satış onaylarını geciktirmişim. Satışa mevzu edilen dairelerin parası KİPTAŞ’a değil İETT’ye yatıyor. İnvest bizlerden ister, biz İETT’den isteriz fakat aramızdaki sözleşmeye bakılırsa bizlerden isteme usul ve esasları var. Bahattin Bey bizlere yazdığı yazıları bir ay geciktirdiğimizi söylüyor. 250 bin metrekarelik bir inşaattan bahsediyoruz. Her dairenin ilk satış onayı önemlidir. Ne kadar arsa oranı var, şerefiyesi nedir? Bunlar bir puantajdır. Bu şekilde büyük bir işte yazının 1 ayda gelmesi fazla mı?” savunmasını yapmış oldu.
Kurt, Başakşehir’de Sular Vadisi’ndeki arazinin son kiracısı Necmeddin Şimşek’i alanı amacı haricinde kullandığı için çıkarmaya çalıştıklarını, açtıkları davanın 5 yıl sürdüğünü ve icra kanalıyla tahliye yoluna gittiklerini öne sürerek, bu kişinin mülkteki kullanımını devam ettirmek için araya birini koymaya çalıştığını iddia etti.
Şimşek’in bu yüzden para verdiği şahıs tarafınca dolandırıldığını öne devam eden Kurt, “Dolandırılınca da koştur koştur gidip İBB dosyasında kabahat duyurusunda bulunuyor. Kurum yöneticisi olarak devletin işgal edilen arazisini tahliye ettirmişimdir. Aracı olarak para verdiğini iddia etmiş olduğu Turan Aydoğan ile arasındaki ilişki beni ilgilendirmez.” beyanında bulunmuş oldu.
Sanık Kurt, duruşma savcısının “Müşteki Bahattin Uçar, sanıklar Ekrem İmamoğlu ve Ertan Yıldız ile Vadi İstanbul projesiyle ilgili bir toplantı yaptınız mı? Yaptıysanız mevzusu neydi?” sorusunu, “Bu şekilde bir toplantı yapılmış oldu ve gizli saklı değildi. Bahattin Bey projesini Ekrem başkana anlatmak istedi. Hatta konutlarla ilgili İBB personeline kampanya yapalım mı diye düşündük fakat Bahattin Bey bunu kabul etmedi.” şeklinde yanıtladı.
Sanık Kurt, Ekrem İmamoğlu’nun “6 yıl süresince herhangi bir şahıs için herhangi bir projede hususi bir indirim yapılmasını istedim mi?” sorusuna ise “Kesinlikle böyle bir durum olmadı.” yanıtını verdi.
Bu yanıt üstüne İmamoğlu, “Personel ya da çalışan arkadaşlarımızla ilgili hep arayışımız oldu. Toplumsal konut deneyebilir miyiz, hatta Anadolu’nun bir yerinde yazlık site bile çalışabilir mi diye. Nitelikli yöneticilerin yazın gidip oraya da katkı sunabileceği bir proje çalışabilir miyiz diye oldukca yönlü bazı fikirlerimizi sizinle paylaşmışımdır. Her ne kadar geliştirememiş olsak da.” ifadelerini kullandı.
Kurt sonrasında çapraz sorgusunda sanıkların ve sanık avukatlarının sorularını yanıtladı.
Öte taraftan mahkeme başkanı Kurt’un bir avukatının beyanları esnasında kendisine yönelik sarf etmiş olduğu “Bizim için kıdem mühim değil.” sözleri üstüne, “Kıdemim yanlış biliniyor. Hakimlikte 12 yıl, avukatlıkta 8 yılım var.” dedi.
Duruşma yarın tutuklu sanıkların savunmasının alınmasıyla devam edecek.
