Bahçelievler Fevzi Çakmak Mahallesi, 27 Ekim 2024 tarihinde, polise giderek ağabeyi Kenan Can (53) hakkında “Abim evde ölü bulunmuş oldu” şeklinde suç duyurusu yapmış olup, polis ekiplerince, binaya yada eve giren kimsenin olmadığının tespit edilmesi üstüne gözaltına alınarak, karakolda ağabeyi ile içinde miras sebebiyle problem yaşadığını ve vaka günü ağabeyini uyurken çekiç ile öldürdüğünü itiraf eden Harun Can’ın (43) davası görüldü. Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, tutuklu sanık Harun Can ile tarafların avukatları hazır bulunmuş oldu. Ek olarak, maktul Kenan Can’ın biyolojik kızı olduğu iddia edilen Zeynep Sude K. da duruşmaya katılma talebinde bulunmuş oldu. Öte taraftan Kenan Can’ın eski nişanlısı Emine K., ‘şahit’ sıfatıyla duruşmada yer aldı.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS TALEBİ
Duruşmada Cumhuriyet Savcısı, esasa ilişkin mütalaasını deklare etti. Mütalaada, meydana gelen vakada maktulün kafa bütünlüğünün bozulduğunun gözlemlendiğini, sanığın aşamalarda değişik değişik ifadeler verdiğini, tüm dosya kapsamında sanığın suçu işlediğinin durağan(durgun) bulunduğunun anlaşıldığı açıklandı. Öte taraftan Cumhuriyet Savcısı, sanık Harun Can hakkında ‘üst soy yada alt soydan birini canavarca hisle yada eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçun ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
“OLAYDAN ÖNCEKİ GÜN SANIK YANIMA GELİP, ‘ABİMİ ÖLDÜRECEĞİM’ DEDİ”
Kenan Can’ın eski nişanlısı Emine K. ‘şahit’ sıfatıyla verdiği beyanında, “Seneler ilkin Kenan’la nişanlandık. Nişan sonrası hemen hemen nikah kıyılmadan bir evladımız oldu. Kenan’ı son olarak 23 yıl ilkin kızımız için buluştuğumuz bir parkta buluştuğumuzda gördüm. Benim kızım engelli, sanık daha öncelerde bu cinayeti benim işlediğimi söylemiştir sadece bu doğru değildir. Kızıma zarar verecek bir şey yapmam” diye konuştu.
Bir öteki şahit Bora M. ise beyanında, “Sanığı mahalleden tanıyorum. Vakadan önceki gün sanık yanıma gelip, ‘ağabeyimi öldüreceğim’ dedi ve benden yardım istedi. Ben de kendisine yardım etmeyeceğimi söyledim” dedi.
TARAFLARA SÜRE VERİLDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, tutuklu sanık Harun Can’ın tutukluluk halinin devamına ve açıklanan mütalaaya karşı tarafların müdafa ve beyanda bulunmaları için süre verilmesine hükmederek, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Kenan Can ‘şüpheli’ yaşamını kaybeden Harun Can ise ‘maktul’ sıfatıyla yer aldı. İddianamede, 27 Ekim 2024’te Harun Can’ın polis merkezine giderek, ağabeyi Kenan Can’ın evlerine ulaştıktan sonra vefat etmiş olduğu şeklinde ihbarda bulunmuş olduğu, bunun üstüne polis ekiplerinin adrese gittiği aktarıldı. Eve giden polislerin, kafasında darbe izleri olan Kenan Can’ı, odadaki yatakta uzanmış halde ölü olarak buldukları, etrafta kafatası, doku parçaları ve duvarlara kadar bulaşan kan izleriyle karşılaştığının belirtildiği iddianamede, maktulün kafa bölgesinin fiziki bütünlüğünü kaybettiğinin gözlemlendiği de yer aldı.
Apartmana giriş icra eden, başka kimsenin tespit edilemediği açıklandı
Harun Can’ın suç duyurusunda vaka ifade örgüsüne bakılırsa, olayın yaşanması için maktulün ya evde geçirdiği bir hastalık neticesinde ya da dışarıdayken uğramış olduğu fiziki bir müdahalenin devamında eve gelmiş olarak vefat edebileceği, cinayetin evin içinde gerçekleştiğinin değerlendirildiği ve bu yönde araştırma yapıldığı iddianamede vurgulandı.
Kolluk kuvvetlerince meydana getirilen kamera araştırmalarına da yer verilen iddianamede, olayın öncesinde ya da sonrasında maktul Kenan Can’ın bulunmuş olduğu apartmana giriş icra eden, vakayla alakası olabileceği kabul edilen başka kimsenin tespit edilemediği, bu gerekçelerle kuşkuların ihbarda bulunan sanık üstünde yoğunlaştığı bilgisine yer verildi.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET HAPİS CEZASI TALEBİ
İddianamede, şüpheli Harun Can’ın ağabeyi Kenan Can’ı soruşturma aşamasında ele geçirilemeyen sert bir cisimle kafa bölgesine vurup, ezerek yaşamına son verdiği aktarıldı. Harun Can hakkında, ‘üst soy yada alt soydan birini canavarca hisle yada eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
