Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, güzel duyu ameliyat sonrası memnun kalmayan hastaya ücret iadesi yapılması gerektiğine hükmetti. Geçtiğimiz günlerde Ankara’da hususi bir hastanede burun estetiği yaptıran bir şahıs, koku kaybı ve eğrilik yaşadığını belirtti. Söz mevzusu kararda, Hakkaniyet Bakanlığı’nın görüşüne paralel olarak güzel duyu operasyonların “yaratı sözleşmesi” kapsamında olduğu ve hekimin yalnızca tedavi değil, netice da taahhüt etmiş olduğu açıklandı. Peki, güzel duyu operasyonların bu kadar sık yapıldığı günümüzde bu emsal karar hukukta iyi mi yer bulacak, kötüye kullanılması mümkün mü? Hukukçular söyledi.
AÇIK RIZA ALINMALI
Güzel duyu operasyonların Türk Borçlar Kanunu uyarınca “yaratı sözleşmesi” sayıldığını, bu sözleşmelerde hekimin yalnızca tedavi yükümlülüğü değil, netice taahhüdü de bulunduğuna dikkat çeken Avukat Gizem Gonce, “Yapıt sözleşmesi, karşılıklı edimlere dayanan bir iş görme sözleşmesidir. Bu sözleşmede yüklenicinin borcu, eseri ortaya koyup iş sahibine teslim etmektir; iş sahibinin borcu ise teslim edilen eserin bedelini ödemektir. Hukukta bu sözleşmeye kural dışı sözleşmesi de denir. Güzel duyu operasyon özelinde, doktor ameliyatı gerçekleştirmeden ilkin yapılacak işlemi hastaya detaylı şekilde açıklamalıdır. Bunu, operasyon öncesinde yapacağı çizimlerle ve hazırlayacağı aydınlatılmış onam metni ile yapar. Böylece hasta, yapılacak işlemin iyi mi olacağına dair data sahibi olur, açık rızasını verir ve sonuçta da işlemden memnun kalması beklenir” şeklinde konuştu.
Güzel duyu operasyonlarda devamlı istenen netice elde edilemeyebiliyor.
İADE ŞARTLARINA DİKKAT
Gonce, şöyleki devam etti: “Bu husus kimi vakit kötüye kullanıma açık hale gelme ihtimalini göz önüne getirse de hasta ve hekimin ciddi olarak hazırlık sürecinde tüm hukuki müeyyidelere uygun metinlerin karşılıklı olarak onaylanması zorunluluğunu da doğurur. Mahkeme tarafınca yapılacak araştırma neticesinde iade şartlarının oluşup oluşmadığı davacı hastanın talepleri de dikkate alınarak bir kanaate varılmaktadır. Elbet bu karara karşı istinaf mahkemesine itiraz etme yolu açıktır.”
HEKİMLERİN SORUMLULUKLARI
Avukat Kevser Yıldırım ise mevzu hakkında şu değerlendirmelerde bulunmuş oldu: “Güzel duyu ameliyat icra eden doktor ile ameliyat olan şahıs arasındaki ilişki Yargıtay’ın istikrarlı bir halde kararlarında belirttiği suretiyle düzgüsel ameliyatlardan değişik olarak yaratı olarak değerlendirilmektedir. Güzel duyu ameliyatında farkın sebebi tedavide hekimin meydana gelecek sonucu güvence etmemesi, güzel duyu operasyonda ise aksine sonucun güvence edilmiş olmasıdır. Güzel duyu olarak belirtilen işlemlerin bazı riskleri olabilir, kimi zaman çeşitli komplikasyonlar meydana gelebilir ve kimi zaman tedavideki benzer biçimde istenen netice elde edilemeyebilir. Burada hekimin sorumluluktan kurtulması hastanın aydınlatılmış ve onayının alınmış olmasına bağlıdır. “
Vatandaşların, işlemleri tek tek bilmesi ve anlaması koşul.
UYGULANACAK İŞLEMLER ANLATILMALI
Uygulanacak işlemin neticesi, süreci, sonucu, risk oranı, yan tesirleri ilgili kişiye anlatılmasının önemine değinen Yıldırım, şunları söylemiş oldu: “Hekimin bu onayı yazılı bir halde alması gereklidir. Aydınlatılmış onayın alınmamış olması başlı başına zarar tazmini sebebi oluşturacaktır, hatta bu hususta hekimin kusurunun olması dahi gerekmemektedir. Bu onayı aldıktan sonrasında da hekimin itina yükümlülüğü devam edecektir. Aksi durumda yaratı sözleşmesinde edimin ayıplı ifası söz mevzusu söz mevzusu olur ve hekimin tazminat, ücretin iadesi benzer biçimde sorumluluğu doğar.”
HEKİM NET ANLATMALI
“Genel olarak güzel duyu davaları bu sebeple açılmakta ve maddi içsel tazminat talep edilmektedir. Bu durumun fena niyetli olarak kullanılmasının önlenmesi ‘hekimin hangi sonucu vaat ettiğinin net olarak belirlenmesi’ halinde önlenebilir. Hekimin, resimlerle göstererek kuşku barındırmayacak şekilde onay aldığını kanıtlayabilmesi önemlidir. Bu şekilde fena niyetli tazminat taleplerinin de reddi mahkemece söz mevzusu olabilir.”
[email protected]
Kaynak: Web Hususi
