Adana Büyükşehir Belediyesi’nde temizlik işçisi olarak çalışan
60 yaşındaki Hasan Durak
, maaşından meydana getirilen kesintilerin
nafaka için
bulunduğunu düşünerek iki yıl süresince sessiz kaldı. Sadece yaşamış olduğu süreç, kesintilerin
nafaka hesabına aktarılmadığını
ortaya çıkarınca bambaşka bir boyuta taşındı.
Maaş bordrosunda “nafaka” göründü
Hasan Durak’ın iddiasına gore, eşinden ayrılmasının arkasından maaşı tertipli şekilde
tamamlanmamış yatmaya
başladı. Bordrolarda kesintinin
maaşının dörtte biri
oranında olduğu ve “nafaka kesintisi” benzer biçimde görünmüş olduğu ifade edildi.
Durak, kesintinin nafakaya gittiğini düşündüğü için herhangi bir problem olmayacağına inanıyordu. Sadece bir süre sonrasında eski eşi,
nafaka ödenmediği
sebebi öne sürülerek
icra süreci
başlattı.
“Nafaka ödenmedi” denilince cezaevine girdi
Kesintinin bordroda görünmesine karşın nafakanın ödenmediği anlaşılınca Durak, mahkemeye “kesinti yapılıyor” diyerek itiraz etti. Buna rağmen icra dosyasında ödeme görünmeyince, süreç Durak açısından ağır sonuçlar doğurdu ve
cezaevine girdi
. Borçlarını ödedikten sonrasında tahliye olan Durak, yaşananların araştırılması için hukuk yoluna başvurdu.
Şirket yetkilisinin ifadeleri dikkat çekti
Dosyada belediyenin şirketi bünyesinde görevli olduğu belirtilen yetkili hakkında dava açıldığı; yetkilinin ilk ifadesinde,
mali sıkıntılar sebebiyle icra kesintilerinin SGK primlerinde kullanıldığını
söylediği aktarıldı. Daha sonraki bir aşamada ise vakadan bilgisi olmadığını öne sürdüğü açıklandı.
Mahkemeden hapis ve para cezası
Mahkemenin, ilgili yetkili hakkında
“hizmet sebebiyle itimatı kötüye kullanma”
suçundan
1 yıl 8 ay hapis
ve
5 bin TL adli para cezası
verdiği; kararın istinafta da
onandığı
bilgisi paylaşıldı.
Avukattan izahat: “Kesinti vardı fakat ödeme yoktu”
Durak’ın avukatı
Nazan Akça
, bordroda kesinti görünmesine karşın icra dosyasında nafakanın ödenmediğinin görüldüğünü, bundan dolayı müvekkilinin itirazına karşın süreçte
hapis sonucu
çıktığını açıkladı.
Muhabir:
Ezgisu Şimşek
