Tusk, Londra’da İngiltere’nin ev sahipliği yapmış olduğu Ukrayna konferansına katılmadan ilkin 3 Mart’ta “500 milyon Avrupalı’nın 300 milyon Amerikalıdan yalnız 140 milyon Rus’tan onları savunmasını istediği bir paradoks” dedi.
Tusk, “Bugün, Avrupa’da ekonomik güçten yoksun değiliz, insanoğlu değil, küresel bir güç olduğumuz inancı” dedi.
Avrupa’nın 2,6 milyon askerin kombine gücünün Ukrayna ile beraber ABD, Çin ve Rusya’nınkinden daha yüksek bir sayı bulunduğunu gösteren Tusk, Avrupa ülkelerini kendi güvenlikleriyle ilgili daha çok mesuliyet almaya çağırdı.
Bu ifadeler, Donald Trump yönetiminin AB’ye yönelik değişen tutumundan sonrasında gelir ve kendi kendine yeterlilik ve özerklik tartışmalarının bir parçasıdır.
Eşiğin altında
Birçok AB ülkesi, gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH)% 2’si NATO hedefinden daha çok müdafa harcamasına ulaşmamaktadır.
Avrupa Müdafa Ajansı’na (EDA) nazaran, AB ülkeleri GSYİH’larının toplam% 1,9’unu müdafa için harcadı. NATO’nun 2024 tahminleri, Avrupa ülkelerinin müdafa harcamalarının GSYİH’ya oranının%2,2 civarında bulunduğunu, sadece İngiltere ve Türkiye’deki AB olmayan üyeler de bu şekilde dahil edildiğinden, oran AB için daha düşük kabul edildiğini söylüyor.
Yunanistan, Polonya, Estonya ve Letonya en yüksek harcanan AB ülkeleri içinde iken, İrlanda, Lüksemburg ve Malta şeklinde ülkeler, acil güvenlik tehditleriyle karşılaşmadıklarını savunarak% 1’den azca GSYİH harcıyorlar.
Ayrıca, AB’nin “en büyük güçleri” olarak kabul edilen Almanya (%1.52), Fransa (%2.26), İtalya (%1.61) ve İspanya (%1.51) beklentileri karşılamıyor.
Esmer
Trump, AB’nin müdafa harcamalarını çoğaltması gerektiği ve aksi takdirde Washington’un savunmalarına gelmeyeceği mevzusunda sık sık uyardı. Sadece, Avrupa’daki ekonomik problemler mühim bir artışı engellemiştir.
Avrupa Komisyonu, müdafa harcamalarını 800 milyar avro (871.11 milyar $) artırarak bölgeyi tekrardan düzenlemeyi amaçlayan “Rearm Avrupa” planı ile Üye Devletlerin müdafa harcamaları için mali kurallar ve fonlarda esneklik sağlamayı planlıyor.
Trump’ın duruşuna karşı yeni ortaklar arayan yada ekonomik ve müdafa alanlarında mevcut ortaklıklar geliştiren AB, EU olmayan üyeler için benzer düşünen ülkelerin diyaloğunu canlandırdı.
Bu kapsamda, Tusk’un ziyaretinin işbirliğini çoğaltması ve Türkiye’nin Avrupa güvenlik mimarisinde ne tür bir rol oynayabileceğini tartışması umut ediliyor.
Polonya fikir tankının kurucu ortağı Karolina Wanda Olszowska, Türkiye Araştırmaları Enstitüsü, Anadolu Ajansı’na (AA) Tusk’un ziyaretinin her iki ülkenin her iki ülkenin daha yakın işbirliğinin yararlarından haberdar bulunduğunu gösterdiğini söylemiş oldu.
“Her iki ülke de bölgesel ve küresel güvenlik mevzusunda kuvvetli bir kararlılık paylaşıyor. Bu ziyaret, her iki partnerin stratejik potansiyelini kabul etme ve aralarındaki işbirliğinin daha güvenli bir Avrupa’ya iyi mi katkıda bulunabileceğini vurgulama fırsatı sunuyor şeklinde görünüyor ”dedi.
Olszowska, ziyaretin daha çok Polonya’nın Türkiye ve Avrupa içinde bir köprü olmayı hedeflediğini gösterdiğini de sözlerine ekledi.
“Polonya, Ukrayna’da tam ölçekli bir harp patlamasından bu yana güvenlik problemlerine büyük ehemmiyet verdi ve Türkiye’nin müdafa endüstrisini takip ederken etken olarak ortaklar arıyor” dedi.
AB’nin stratejik özerkliğiyle ilgili tartışmaların senelerdir devam ettiğini yineleyen Olszowska şunları söylemiş oldu: “Avrupa için stratejik özerklik mümkün olsa da, kısa vadede elde edilmesi zor görünüyor. Ana zorluklardan biri, değişik çıkarları, güvenlik perspektifleri ve müdafa yatırımlarında toplumsal duruşlara haiz ülkelerin bir araya gelmesidir. ”
Yetkili, ABD’nin Ukrayna’ya askeri desteğe devam ettikten sonrasında kalan boşluğu doldurabilmenin siyasal irade, askeri kabiliyetler, ekonomik kaynaklar ve müdafa üretimine bağlı bulunduğunu da sözlerine ekledi.
Olszowska, “Avrupa’nın tabanca üretimi büyük ölçekli harbe parçalanmış ve uygun değil. Kısa vadede AB, Amerikan yardımının kaybını telafi etmek için kafi cephane ve ağır ekipman tedarik edemez.”
